三个北大毕业的女博主跟上野千鹤子视频连线，引发网友争议

今天看了三个北大毕业的女博主跟学者上野千鹤子的视频连线，引发了众多网友的争议，下面批评声一片。

说实话这个视频提问的问题，看得我窒息，我的情绪也被这样的问题波动到了，我非常佩服上野千鹤子的坚定，温柔，平和，稳定。我理解的女性主义就是女性对一切有自己独特的见解和坚持，而不仅只是指结不结婚。

这个访谈完全没有访谈的意义，提的问题没有实质性的深度，只是在寻求心里安慰的认同感罢了，三位女性一直在追求群体认同感，希望通过她人的经历，给自己下定义，而不是自己审视自己不被别人定义！

上野老师已经说了她本人对婚姻没有兴趣，所以才不步入婚姻！但三位北大毕业的博主偏偏一直在循环重复发问：上野老师走入婚姻的可能性和不婚的原因！还非常不礼貌地质问上野老师：“你不结婚是不是被男友抛弃，家暴过？”有一种刚下班的你，突然在小区门口被三个穿着睡衣，盘着腿，坐着磕瓜子的大妈拉住，非问你不结婚是不是被男友抛弃家暴过？

然后疯狂晒自己的婚后，最后来一句女人不结婚这辈子算是白活了的既视感。这在我看来是一种很下头的催婚文化输出。单看她们三个人的发问，单从个体而言，她们每个人的表达都没有问题，但是没有必要把自己觉得幸福的事情强压制到别人身上，而且用那种不是很礼貌的方式去提问，也欠缺对她人基本的尊重和友好。

她们三位跟上野老师的对话，就像事业有成，经济独立，精神独立的女性回到村里，然后被一群封建主义思想的人围着，问她为什么不结婚？凭什么不结婚？三位博主在整个访谈中一直在强调结婚，生子与女性主义的关系，而上野老师的女性主义重点是独立和自由，并不是男人，婚姻，性，孩子！

这个访谈完全是对牛弹琴，女性主义不等于不结婚，我想反问女性主义跟结婚到底有什么关联？女权主义不是代表不结婚啊！不要一直围绕着婚姻来谈论女性主义，结不结婚，都是女性的自由选择，这才是女性主义，而不是把女性主义与不婚主义划等号！并且婚育没有高下之分，但这个视频里的一位北大博主居然认为结婚生孩子了，就是一个有瑕疵的女性主义者！这种观点让人错愕，不过话说回来了，对于内核不稳定的人，想要做自己确实是一种既陌生又遥不可及的愿望，所以也不难理解她们三位一直围绕着婚姻这个话题，向上野老师不断地求认同。

女性主义是追求自由的思想，女性觉醒也不是厌男，不婚，不育，不做家务，不带孩子……而是当你觉得这些社会角色会给你带来不可避免的伤害时，你有权利及时止损，而不是继续投身！

为何三位高学历的博主提出这种问题，说白了，就是对婚姻依附性的女性，迫切的想要得到经济独立，且思想独立女性的认可！感觉这三位北大女博主全程就是基于婚姻这个点，把上野老师跟她们放在一个对立面，一直抛问题，想让老师认可“虽然你结了婚，但是你还是完美的女性主义，你们没有背叛女性主义，你们的选择都是对的”，关键是上野老师根本不关心三位结不结婚，她说了大家都是自由的……

但提问的人，自己潜意识里，对自己没有认同感。女性主义是一种独立，自信，有自己独立思想的人格主义，而不是结婚和不结婚，上野老师的回答是温柔，坚定且有力量的，但三位博主的问题真的是愚蠢且自以为是的！

三位博主还一直在强调自己是被世俗所绑架，结婚是被迫的，生孩子是被迫的，家庭生活的行为都是被迫的，并试图向一个真正女性主义的学者发出攻击，并请求认可。三位博主的问题和对事物的看法很直观的体现出了实用主义，教条主义。她们并不是女性主义者，她们是将各种社会思想糅杂着当做盾牌和矛的环境傀儡，她们三个仍停留在寻找自我，向外界寻得认同的阶段。

突然想到王慧玲说过的话：“有的人即使名校毕业，走遍全世界，她的脑袋也还是迈不过她们村头的那道田埂。”另外这位北大博主作为有庞大粉丝的自媒体，一边打着独立女性、女性主义者的旗帜，却一边暗戳戳的传递女性应该符合主流的思想，挺矛盾的。

《小妇人》里面的一句话非常好“女性，她们有头脑，她们有灵魂，不仅仅是有感情。女性有志向，有才华，不仅仅是有美貌。我是如此厌倦人们说，女人只适合谈情说爱，我烦透了。”作为女性，我们可以选择活成自己想象中的任何样子，也可以拒绝一切我们不喜欢的样子，一个自由的躁动的独立人格的灵魂可以跨越阶层、学历、年龄、出身等禁锢和束缚！我们尊重每个人，也尊重每个人的个体选择。上野千鹤子也一直在强调“自由”，“女性主义”不是格式化的教条，而只是需要尊重自己的感受罢了。